El Juzgado Federal N°2 de
Tucumán, a cargo del juez
Guillermo Díaz Martínez, había decidido remitir el caso a
Mendoza, argumentando que allí existía un proceso similar en curso. Sin embargo, Cisneros cuestionó duramente esta decisión, señalando que la causa en Mendoza se limita exclusivamente a los jubilados de esa provincia, mientras que el amparo tucumano aborda una problemática específica que afecta a los jubilados locales.
"La causa en Mendoza no contempla a los jubilados de Tucumán. ¿Cómo puede ser que una provincia tan distinta en sus necesidades y realidad quede al margen de un análisis adecuado? Esta decisión dejaba a nuestros jubilados en el abandono. No lo vamos a permitir", enfatizó el diputado.
Además, Cisneros criticó abiertamente la actuación del juez Díaz Martínez, a quien acusó de priorizar conveniencias políticas sobre las necesidades de la población. "Cuando uno es juez, tiene que tener el coraje de tomar decisiones que beneficien al pueblo y no buscar quedar bien con el poder político. Le pagan bien para eso, y no para dejar desamparados a los más vulnerables", señaló con firmeza.
Camino a la Cámara de Apelaciones
Con la aceptación del recurso, la causa será ahora evaluada por la Cámara Federal de Apelaciones, que tendrá la tarea de analizar si corresponde mantener el caso en Tucumán para garantizar un tratamiento adecuado de las demandas de los jubilados.
"La justicia tiene una oportunidad de enmendar esta situación y de escuchar a quienes hoy no tienen voz. Es imperativo que se prioricen las necesidades de los jubilados, quienes han trabajado toda su vida y merecen un acceso digno a la salud", concluyó Cisneros.
Este giro en la disputa legal devuelve esperanzas a miles de jubilados que esperan con urgencia que se reviertan las restricciones impuestas por el PAMI, en medio de un contexto económico y social que agrava las desigualdades en el acceso a derechos básicos.