La mayoría sostuvo que la interpretación defendida por la UNT vaciaba de contenido las limitaciones estatutarias. El fallo desarrolló un análisis histórico y sistemático de la reforma universitaria y concluyó que la intención de la Asamblea fue permitir únicamente una reelección consecutiva.
Asimismo, descartó que la acción fuera abstracta: “La incertidumbre invocada no aparece como conjetural o eventual, sino actual, objetiva y susceptible de producir efectos jurídicos relevantes sobre el proceso electoral universitario”, señalaron los jueces.
Impacto institucionalLa sentencia representa el cierre de un expediente que generó medidas cautelares, impugnaciones y recursos en distintas facultades. Con este fallo, la Cámara no solo resolvió el caso de Pagani, sino que fijó un precedente de fuerte impacto para la vida institucional de la UNT, al establecer límites claros a la reelección de sus máximas autoridades.